澳门回归路之九：二战期间日军为何没侵占澳门？

中新社北京十一月十日电 澳门回归路之九：二战期间日军为何没侵占澳门？

中新社记者 盘归

二战期间，中国大部领土被日寇占领，东南亚也沦于日本侵略者的铁蹄之下，而惟有澳门始终没有被占领，何也？

一种十分流行的说法是：一九四一年底日本军国主义偷袭珍珠港，发动太平洋战争后，中立国葡萄牙通过“同出一元之巴西”，照会日本政府，称如果日军侵占澳门，则将移往巴西的三百万日侨遣回日本。于是巴日达成秘密协议，日军也就未占澳门。

上述说法看似合情合理，但存在疑点很多。澳门大学日本研究中心的一位教授潜心研究，就此提出新见解，给人耳目一新之感。

这位名叫宜野座伸治的教授从三个方面提出了对“照会之说”的质疑：其一，当时占不占澳门是葡日之间的事，却加入了第三国巴西。即便葡萄牙和巴西有密切的血缘关系，可巴西作为葡萄牙最大的一块海外殖民地的历史早已结束，巴西是否为了葡国而向日本发送照会本身就是个疑问；其二，根据史料推算，当时在巴西的日本侨民有三百万之众显然有夸大数字之嫌。退一步讲，若真要“兑现”照会之内容，又如何将三百万日侨从巴西遣回日本？其三，太平洋战争时期日本驻葡萄牙公使森岛守人的著书《珍珠湾·里斯本·东京》中只字未提照会之事，巴西通告日本断交时的日本驻巴大使在其所著的《外交官的一生》里也没有关于照会的任何叙述。作为“当事人”，他们不可能对照会毫不知情，若知情当有所记述。

宜野座伸治进而提出，日军不占领澳门，大致有两大因素：不占而把澳门作为搜集情报的基地；经济封锁--实际上的占领。

邻近澳门的广东省一九三八年便为日军控制，香港则于一九四一年十二月沦陷。此外，澳门附近的水域也为日军封锁。在经济方面，日军几乎完全控制了澳门。资料显示，日本的军票，当时作为外来货币在澳门占有绝对优势，甚至澳葡政府不得已也要持有它。如此状况，实质上和日军军事占领澳门没什么两样。