不给钱就不让走，直到满足对方的所有要求才脱身。昨日，杨某向律师咨询，讨债人要走3000元“出场费”合法吗？
5月16日，杨某买了一辆64万元的凌志车，其中30万元办了按揭，欠交6、7月份的按揭。8月16日中午12时许，杨某将车停在汉口三阳路某局停车场，办完事后刚上车，6名男青年围了过来，自称是担保公司员工，要求杨某赶紧补交6、7月份的按揭款和违约金，另要支付3000元的“出场费”，否则不让走。
杨某认为“出场费”是敲诈。对方说，杨某违约在先，公司才出此下策。他们付出劳动了，自然要收“出场费”。
杨某打了110，警察认为是经济纠纷，让他们上法院解决。杨某只好通知朋友带钱来，付清了6、7、8月份的本金、利息，以及每天5‰的违约金，对于3000元的出场费，双方互不相让。僵持到下午4时许，杨某给了3000元，对方才离去。
湖北共合律师事务所徐向平律师说，硬要“出场费”涉嫌敲诈勒索罪，杨某可以报案。
“擦边球”式的手段易变质
1995年11月起，公安部等部门已禁止任何形式的讨债公司，但目前，仍有一些调查公司、担保公司做讨债业务。记者探访发现，这些公司均强调自己“绝不使用暴力”。
据了解，讨债公司替债主收债，通常按收回金额的10%—40%提成，如果收债难度大，提成的比例还要高一些�！拔颐侵幌氚亚乩�，不想把事情搞大�！闭庑┕境�，但为了对欠款人形成威慑，往往找来些混混式的小青年出马。律师称，以语言恐吓、限制欠债人行动，这些“擦边球”式的手段并不合法，而且很可能演变为刑事案件，到那时债主也脱不了干系。(记者胡勇谋 通讯员萧鸣 实习生鲁洁佳）
