25岁的河北农民周辉、马小强，持刀威胁、殴打醉汉，致醉汉死亡并抢劫了其手机。3月12日，北京市第二中级人民法院开庭审理了此案。
公诉机关指控，2006年4月22日凌晨1时许，周辉、马小强在北京市丰台区大红门一路口，持刀对张某进行威胁、殴打。其间，周辉持刀猛刺张胸部，致张死亡，并抢得张一部价值380元的手机。
此外，两人还于当月26日21时许，在北京市大兴区一胡同口，酒后因琐事持木棍对途经该处的涂某等3人进行殴打，并致伤3人。
公诉机关认为，周辉、马小强以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物并致人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大；两人还持械故意伤害他人身体。应以抢劫罪、故意伤害罪追究两人刑事责任。
法庭上，周辉称公诉机关的指控不属实。其称，案发当晚，自己开车拉黑活时，在路边碰到醉酒的张某。后自己与同学马小强准备将张某送回家。案发时，自己与张某发生争斗，但自己只用刀把打了张某头几下。自己拿刀只是想吓唬吓唬张某。
马小强对公诉机关的指控未提出异议。其称，案发前，周辉给自己说路边见到一“醉鬼”，且挺“�！钡�，自己以为他们之间发生争执，于是就跟着周辉去帮忙“打架”。案发时，自己仅踹了被害人几脚。
周辉的辩护人认为，周辉没有故意杀人，公诉机关指控的抢劫罪应以故意伤害罪追究周辉刑事责任。马小强的辩护人认为，马小强抢劫时未持凶器，且认罪态度好，建议法庭能对其从轻处罚。
被害人张某的妻子、姐姐(作为被害人父母的委托代理人)参加了庭审，提出了共计75万余元的赔偿。周辉、马小强均表示愿意赔偿，但能力有限，愿意让家里协助赔偿。周辉表示可将自己的夏利车卖后赔偿被害人家属，其辩护人亦称周辉父母表示无论对周辉作出何种处罚，都会对被害人家属给予积极赔偿，且目前正在筹钱。(高志海)
