中新网7月30日电 一年一度的高考录取工作已接近尾声，相当一部分贫困家庭来说，面对今年高校低则五六千元，高则万元的学费“账单”发愁�！妒谐”ā贩⒈砥缆壑赋觯焊咝Ｊ辗驯曜疾荒艹晌槐屎空�。
据媒体报道：山东省教育厅宣布该省普通高校的热门专业学费上浮10%；湖南各高校热门专业学费由学校在省定统一收费标准基础上，上浮幅度不超过30%；福州大学去年各专业学费是每生每学年3900元，今年涨到5460元，涨幅高达40%。
1994年，国务院在发布的《＜中国教育改革和发展纲要＞的实施意见》中提出，高等学校和中等专业学校、技工学�！把敌薪煞焉涎е贫�，缴费的标准由教育行政部门按生均培养成本的一定比例和社会及学生家长的承受能力因地、因校(或专业)确定”。
评论指出，高校学费的收取是有明确标准的，那就是参照生均成本、社会及学生家长的承受能力�？稍谑导什僮鞴讨�，人们更多看到的只是各高�？龅摹耙豢诩邸�，很少能见到透明的成本核算依据。
有统计表明，大学非义务教育收费，2003年较2000年平均增长了6—7倍，有的地区竟高达20倍。而同期全国城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入只是从6280元、2253元分别涨到8472元、2622元，涨幅分别为34.9%、16.4%。。
评论指出，成本核算不透明，无形中也掩盖了高校在成本预算和控制方面的不力。一直以来，高校的体制改革不到位，普遍存在的机构臃肿、冗员泛滥、官多兵少、效益低下现象，为社会多方面所诟病。学生们反映，学费涨了，却不见教学服务及教学设施有多大改善，与高价的学费相比，教学服务中“偷工减料”、“缺斤少两”的现象并不鲜见。
与此同时，有些高校却在盲目铺摊子，上基建项目，为虚热的“大学城”添油加火。除了在校的大学生对含糊的收费不满外，在校的教职工也是几多怨言。国家对高等教育的投资是连年增加，学生的学费也是不断看涨，这些钱最终用在哪儿了，往往是无从知晓。不仅如此，近些年高校兴办的各类企业，以及高校利用既有资源举办的各类培训班所取得的收益，最终利归何处，也都无从查知。
最后评论者强调，高校收费合理与否，不仅关乎高校的社会形象，更直接影响到高等教育推进社会公平、实现社会财富合理再分配作用的发挥。从这方面看，高校收费标准的确立，就不能仅仅由高校自己单方面拟定，并最后履行形式上的简单报批手续，而应通过诸如举行听证会的方式，让包括学生、学生家长、学校以及教育主管部门在内的社会各界的参与，通过广泛论证，明确收费标准制定的原则和培养成本计算的依据，最终实现公平的收费制度。(程国慧）
