中新社北京六月二十九日电 中国商务部官方网站今日转引《金融时报》报道说，欧盟在其对华市场经济状况“最初评估报告”中认为中国经济仍存在过多的政府干预、法治薄弱、公司治理水平低下等问题，因此拒绝承认中国市场经济地位。不过，《金融时报》还引述中国商务部某高官对此问题的表态：“这个结果不公平，但我们将继续解决这个问题�！�
商务部欧洲司某官员也向此间一家媒体证实了该消息的真实性，但出语谨慎。该官员表示这份报告只是初评而并非最终结果，目前商务部正召集专家就欧盟意见进行研究。
欧盟报告指出，在评判市场经济地位的五项标准中，中国只实现了“不存在政府干预企业经营以及非市场交易行为”一项，而“政府对市场资源分配和企业决议的影响程度”、“具备完备透明的公司法，法人具备适当权益”、“具备完备透明的保障私人财产的有关法律以及可操作的破产条例”、“拥有独立运行的财政部门，同时具备对其完善的监管措施”等另外四项则均未实现。
《金融时报》还引述中国商务部某高官对此问题的表态：“这个结果不公平，但我们将继续解决这个问题。中国政府希望说服欧盟改变其观点。在得知该报告结果后，中国政府已开始着手进行下一阶段的争取工作�！绷砭葜槿耸客嘎�，中国政府已责成事先负责给欧盟提交文件的中国学者，再准备一份针对欧盟结论的详尽回函。
据悉，去年欧盟首次向中国索要“中国市场经济状况的基础文件”，中国于去年底向欧盟提供了文件的第一稿。
此间有媒体对欧盟初评结果有如下分析：首先欧盟委员会即将进行换届，因此欧盟不可能匆匆对中国“市场经济地位”问题做出突破性决策；其次，在诸多经贸问题上，欧盟希望通过“市场经济地位”这张牌赢得更多筹码；第三，欧盟担心清除贸易障碍之后，欧盟对华贸易逆差急剧增加；第四，由于中国一些产品竞争力较强，欧盟担心这些产品对反倾销的应诉能力加强后，会对欧盟市场造成冲击。
据了解，由于中国市场经济地位未获欧盟承认，因此欧盟在判定中国商品是否以低于成本价在其境内倾销时，并不以某类产品在中国国内的价格为参照，而是要以其他类似国家同类产品价格为参照。但由于“第三国”与中国不具备可比性，因此在欧盟对中国进行的“反倾销”调查中便存在较大的随意性和不公平性。
