中新网9月14日电 最近一期《瞭望》新闻周刊载文称，近些年来，国家权力机关运行的监督机制在实践和探索中逐步得到加强，但是与依法治国、建设社会主义法治国家的要求相比，国家权力机关的监督机制还有相当大的差距。中国宪法和法律规定的监督形式尚未充分发挥作用，一些监督的效果也不尽如人意。

　　文章称，在刚刚结束的十届全国人大常委会第十一次会议上，人大常委会会议再次审议了《监督法》草案。出台一部人大《监督法》，是多年来全国人大会议上代表反映意见和提出议案最多的问题之一。

　　1986年，六届全国人大常委会就开始对人大监督工作问题进行调查研究。1999年12月，九届全国人大常委会制定了关于加强中央预算审查监督的决定，于2000年2月制定了关于加强经济工作监督的决定，还两次审议了对审判、检察工作中重大违法案件监督的决定草案。在此基础上，《监督法》草案在九届全国人大提请全国人大常委会审议后，在今年8月十届全国人大常委会第十一次会议上再次提请审议。

　　文章写到，专家称，一部完善的《监督法》的审议出台，至少在8个方面使人大监督得到健全和完善：进一步健全对宪法和法律实施的监督；健全相应的监督机构；进一步完善预算监督程序；进一步完善特定问题调查程序；进一步完善询问和质询程序，提高质询权威；进一步健全“一府两院”向人大负责的制度，强化对行政机关的监督；进一步健全撤职和罢免程序，加强对国家机关工作人员的监督；进一步提高监督质量。

　　文章还写到，当前，不少地方还存在着不敢监督、不善监督的现象，主要表现为：不敢监督，存在畏难情绪；不想监督，多一事不如少一事；监督不力，重形式轻实效等等。在发展社会主义市场经济新形势下，为有效防止国家权力部门化、部门权力利益化，作为国家权力机关的各级人大，要充分履行宪法法律赋予的监督职能，切实保证国家权力的正确运行。(于滨、杨柳、王滢)