张女士生产前在北大医院做了7次B超检查都显示胎儿一切正常，没想到出生后的男婴天天(化名)居然先天缺少一只手臂。张女士和丈夫认为医院的漏诊侵犯了他们的知情权和选择生育权，将北京大学第一医院诉至法院。今天上午，西城法院一审判定医院违反诊疗规范出现漏诊，赔偿夫妇俩需额外支付的抚养费、残疾器具费及精神抚慰金14万余元。

　　张女士自2005年11月起，在北大医院做孕期保健检查及产前检查，直到生产的前一天，先后做了7次B超，诊断报告都显示胎儿一切正常。2006年7月7日，张女士在北大医院剖宫产下一名男婴，可孩子居然没有左臂。张女士说，孩子的实际状况和诊断结果差距如此之大，给他们一家带来了极大的伤害。

　　张女士和丈夫更为孩子的将来忧心忡忡�！昂⒆恿剿昶鹁鸵�安装美体义肢，到18岁时还得安装功能手臂，假肢要定期更换，这笔昂贵的费用是我们一家难以承受的。而肢残将让天天承担巨大的压力�！闭排�士认为，这一切损失都是医院的过错引起的，索赔残疾赔偿金、残疾器具费等共计130万余元。

　　而北大医院则辩称，张女士在医院做的是围产保健而不是产前诊断，其检查项目中没有要求对上肢长骨进行检查。因此院方没有过错。

　　在诉讼中，双方各执一词，焦点就是医院到底有没有法定义务发现胎儿肢残。为此，法院委托进行了司法鉴定，结果显示张女士有过4次流产病史，这次妊娠早期也出现先兆流产征象，应当考虑张女士属于高危妊娠。根据相关诊疗规范，医院给张女士做B超检查的项目应包括四肢长骨，但北大医院没有对胎儿上肢检查的描述，违反诊疗规范，存在医疗过错。

　　法院认为，北大医院忽视了张女士的既往病史，致使她没有进行系统产前诊断。医院的漏检已经违反了诊疗过程的相应规范。因为医院漏检，张女士夫妇根据错误的检查报告，其知情权自然不能得到应有的保证。

　　不过法院判决中也援引了美国妇产科医师协会作出的“期望检测出所有的畸形是不现实的”观点，最终确定医院按95%的比例赔偿。经过法院核定赔偿数额和赔偿项目，判决北大医院赔偿张女士夫妇共14万余元。

　　北大医院对结果不满，代理人表示，让医院为天天的先天残疾承担责任是不公平的。B超检查绝对不是百分之百的，孕妇想通过检查确保孩子正常是不可能的。而张女士则表示，法院对残疾护具费的判决与他们的预期差距较大，他们回去还要再细细看判决以决定是否上诉。(记者孙莹)