中新网2月4日电 台湾《中国时报》4日刊文认为，朝鲜继宣布废止与韩国的各项协议之后，又发表言论说南北之间可能引发“一场不可避免的军事冲突乃至战争”。奥巴马面临一个选择题：要就承认朝鲜的拥核，以此为基础进行谈判；要就准备好对应朝鲜半岛军事冲突的再起，而不理会朝鲜的警告。无论选择什么，都是违背其战略原则和利益。

　　文章摘录如下：

　　朝鲜继宣布废止与韩国的各项协议之后，又发表言论说南北之间可能引发“一场不可避免的军事冲突乃至战争”。韩国总统李明博倒是很笃定，为什么？因为他要等待华盛顿的反应。

　　其实，李明博的对北政策实际上已完全追随美国，尤其是在美国奥巴马新政府的政策尚未明朗化之前，他当然不会轻举妄动。但奥巴马的朝鲜半岛政策究将如何？也许正在研拟中，也许待国务卿希拉里访问日本、韩国、中国时，方会对大家透露，但也许还是举棋不定。

　　为什么说可能举棋不定？这要从美国的大战略探索。首先是美国政策在朝鲜半岛的情势上发生矛盾。美国的利益是既不愿朝鲜半岛再发生战争，但也不愿南朝鲜间径自和解，美国所要的是朝鲜半岛维持紧张而不至爆发战争的局面，这样美国势力可以很合理地维持在半岛上。

　　但有两件几近打破美国的战略构建。其一是韩国金大中及卢武铉两任政府走上了与朝鲜和解之路，而且进展顺利，这将使朝鲜半岛的紧张情势大为缓和，甚至南朝鲜关系正�；�之后，美军将再无立足之点。其二是朝鲜拥有了核武器，美国要纯吓阻已失效，而一旦发生战争，后果就很惨，美国可以不主动与朝鲜冲突，但是朝韩如发生军事冲突甚至战争，美国非被卷入不可。

　　朝鲜当然了解美国的立场，既然韩国政府已放弃了和解，朝鲜半岛再度紧张，但朝鲜不肯让美国得其所哉，它要将紧张推至极致，逼美国的政策出现“原形”。

　　李明博的赌注正是押在美国不愿朝鲜半岛紧张情势消除上。而日本当然喜欢美国强硬以及朝韩中断和解。所以奥巴马面临一个选择题：要就承认朝鲜的拥核，以此为基础进行谈判；要就准备好对应朝鲜半岛军事冲突的再起，而不理会朝鲜的警告。无论选择什么，都是违背其战略原则和利益的。