- 齐鲁晚报：论文抄袭没有“最�！敝挥小案！�
在当前毕业、评职称拿论文说事的现实下，许多论文虽然看似没有抄袭，却充满着陈词滥调；有些论文表面看没有抄袭，但细细分析，其实只是抄得更高明更隐蔽而已。
5月25日《中国青年报》报道，近日有网友发帖曝光“史上最牛硕士论文抄袭事件”，称东北财经大学2007年的某篇硕士学位论文严重抄袭，与南京财经大学2006年的一篇硕士学位论文惊人相似。网友纷纷质疑该论文是如何通过审核与答辩的，也有人见怪不怪：如今学生论文抄袭很普遍，教育难逃其咎。
在论文抄袭频频曝光的今天，这起论文抄袭事件何以被称为“最�！�？据称，这是因为这两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，把江苏的统计数据换成山东的统计数据，以及一些统计指标的对比排序结果稍微改变之外，其他基本一样。这样的抄袭确实够弱智，但是否因为这样，就可以称为“最�！绷�？显然，网友还是对当今论文抄袭现象太过低估，因此论文抄袭现在只有“更�！蹦挠小白钆！�？
就当事人的身份讲，这起论文抄袭者不过是硕士，而媒体报道过的论文抄袭者，不仅有一些博士，而且还涉及某些教授，甚至是院士。在这一现实下，硕士抄袭恐怕只能算是小儿科了。
而从抄袭情节看，这起论文抄袭虽然是“直接按替换键搞定”，但其影响力实在有限。毕竟，如果没有网友的曝光，就不会引起公众的关注。然而，另外一些抄袭则不同，不仅为当事者谋取了极大利益，有的还抄到国外，直接损害了中国的学术形象。
鉴于当前的学术不端、论文造假现象并不少见，我们完全可以想象，一个不受节制的学术圈，会有何等稀奇之事发生。不客气地说，在当前毕业、评职称拿论文说事的现实下，许多论文虽然看似没有抄袭，却充满着陈词滥调；有些论文表面看没有抄袭，但细细分析，其实只是抄得更高明更隐蔽而已。这才是让我们感到恐惧的，如果论文只剩下抄袭，那又何来学术原创呢？中国又拿什么去与世界竞争？
试问，以中国学者之多，论文之多，如果依靠网友的曝光，一年能揭发几个？在这种情况下，单纯对一个硕士生进行惩处又有何意义？要知道，这甚至会提醒一些人：抄袭没关系，别让人发现就行。
面对没有“最�！敝挥小案！钡穆畚某�，迫切需要我们重新反思论文的价值，重申学术品格的重要。如果不能解决这两个问题，虽然在经济上我们不会再出现“造原子弹的不如卖茶鸡蛋的”，但在品格和声望上，却有可能出现“造原子弹的不如卖茶鸡蛋的”。(乔杉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved