预测：法律对决行业政策
由于涉及大量住房公积金的安全问题，这起诉讼的有关各方都极为谨慎。记者采访了几位业内人士，他们共同的要求是，不得透露他们的姓名。
有业内人士称，这起诉讼的背景是证监会对券商的大力度整顿。券商违规操作问题由来已久，到2003年，证监会开始“券商综合治理”，矛头指向让大家深恶痛绝的三种行为———挪用客户交易结算资金、挪用客户委托管理的资产、挪用客户托管的债券。这项活动到2005年达到高潮，全国近1/3的证券公司在整顿中被停业或托管。
中国证监会的初衷无可厚非，是为了促进证券市场的健康成长，然而这么多的券商因为行政命令突然“休克”，其遗留问题之多可想而知。在整顿中，属个人委托理财部分的遗留问题，政府的态度比较明确，由国家掏钱弥补损失，而对法人理财部分的遗留问题却一直没有明确意见�；聘允械恼馄鹚咚暇褪钦咝淳龅牟�。
业内人士分析：“国家没有明确意见，是因为这类亏空数目巨大，估计不会低于60亿元！如果国家以行政命令来填补亏空，券商肯定不会放过国家买单的机会，有可能拼命报亏损金额。而通过法院审查，厘清来龙去脉，确定法律责任，倒是为解决这类问题提供了一个新的途径�！�
对于诉讼中被告方的立场，业内人士估计，被告三方会以自己的行为符合行业政策、符合证监会有关规定为由来展开答辩�！罢饨且怀”瓯拘缘墓偎�，法律和行业政策会产生激烈的碰撞”。
记者在发稿前获悉，结算公司在接到起诉书后，向黄冈中院提出了管辖异议，但法院予以驳回。结算公司又向湖北省高院提出管辖异议，目前尚未有回复�？ナ奔浠姑挥腥范�，本报将继续予以关注。
[上一页] [1] [2] [3]
