中新网7月28日电 马来西亚《星洲日报》发表每日时评文章《古寺·东盟》说，建于11世纪的帕里维亚寺与东盟当然没有直接关系，不过，当泰国和柬埔寨因这座古寺周围地区的主权争议而引发紧张局势时，东盟再度无法承担一个区域组织应扮演的“解围”角色，只是召开了一项没有取得成果的紧急会议，就凸显了这个组织的失败。

　　文章摘录如下：

　　泰柬两国在东盟召开部长级会议和其它一系列会议之前，爆发东南亚近年来最严重的领土纠纷，造成会议备受关注，各方都期盼会议能够达致解决方案，化解争端。

　　不过，由于东盟长期奉行“不干预内政”原则，即使其中两个成员国爆发边境争端，严格来说仍然属于相关国家的“内政事务”，因此，从一开始，就可预知东盟在这场争端中，只能维持一贯被动的态度，仅仅要求双方保持克制，而无法主动介入调停纷争。

　　这说明了为甚么柬埔寨在早前举行的双边谈判破裂后，“胆敢冒险”越过东盟，直接要求联合国安理会干预，并声称两国处于“战争一触即发”的状态中。东盟事后只能发表模糊声明，认为这项问题不应提交安理会。

　　东盟的做法只是凸显了矛盾之处：既不能够主动协助解决争端，但又不同意柬埔寨把问题提交安理会。从另一个角度来看，柬埔寨这次“不把东盟放在眼里”，对东盟信望而言，无疑是“间接投下了不信任票”。东盟必须理解，在国际关系中，双边问题很多时候并不能够仅仅通过双边途径来解决，反而需要第三者从中协调。

　　其实，这场所谓的“主权之争”本来就是泰柬两国政治人物用以充作政治筹码的“演出”，特别是在柬埔寨将举行大选，而泰国现届政府又处于弱势之际。虽然危机至今没有缓和迹象，而长期住在争议地区的老百姓也都纷纷避走，但只要理解到其中的微妙情绪，掌握了泰柬两国在争端幕后的政治盘算，东盟就可以扮演主导角色，从中介入协调，化解这场纷争。(苏俊辉)