发表评论 公众对于择校费的愤怒历时已久，但迄今为止仍未见其有改善或取消的迹象。有关部门一直解释说，优质学位紧缺，所以需要择校费予以调节，否则名校难以承受汹涌而至的学童。这个理由不是那么令人心服口服，但也只能勉强接受，事实上也没有不接受的自由。
眼下，情况有了一些小的变化，据广州媒体报道，由于片区居民减少，越秀区西片公办小学出现了地段生生源不足的现象，学�！俺圆槐ァ�。问题似乎不难解决，有人建议扩大这些名校招生地段，既可以满足学校生源，也能够让更多的适龄学生不用交择校费就可以享受到优质学位。
然而这个两全其美的建议遭到了有关教育人士的断然否决，该人士忧心忡忡地指出：如果把地段放宽，该划到哪一边呢？一旦划大了，附近的几所小学恐怕要关门了，说不定造成更大的混乱。该人士考虑问题比较周到，不仅考虑到自己，还考虑到兄弟学校未来的命运，还预测到即将出现的“混乱”，这个词比较有杀伤力，稳定要压倒一切啊。但我还是认为，该人士拒绝扩大名校招生地段的理由并不成立。名校扩大招生地段，如何防止可能的“混乱”，我这样智力庸常的人稍微动一下脑筋，就能想出好几条办法，比如地段放宽该划到哪一边的问题。记得施拉普纳大爷曾经教导中国足球队队员，如果不知道把球往哪里踢，那就往门里踢。同理，如果不知往哪边划，就东西南北各边都划。假如划得太大新地段生超过学校的容纳能力，可以采取考查择优录取的办法，旧地段生则无条件入学。至于兄弟学校的未来命运的问题，如果名校能够满足该地段的需要，撤并未尝不是一种选择。
教育人士们把这些甚至都不能说服自己的理由摆上台面当然不是为了“献丑”，有的时候利益比面子更重要。名校不放宽招生地段，根子还在那臭名昭著的择校费，多收一个地段生，意味着少收一个择校生，有关部门就少一笔收入。根据最近几年的地段摸查，一些热门学校的地段生是一年少于一年，学位却仍然紧张，因为择校生一年比一年多，本来政府规定择校生不能超过本校招生名额的20%，但实际上就有学校做不到。
虽然有关部门承诺，在未来时机成熟的时候，择校费终将会被取消。但这件事明白无误地告诉我们，当择校费成为一个部门利益渊薮的时候，有条件当然要收，没有理由时，大多也会创造条件收，什么都可以改革，唯择校费俨然不可侵犯矣！
相 关 报 道
