中新网9月10日电 美国《国际日报》9月10日发表题为《假如美国政府不接管“两房”》的文章说，如果美国政府不出手，“两房”必倒无疑，那么这又将会是什么样的后果？专家们的结论是：经济停顿。不但是美国经济停顿，全球的经济都要停顿。让“两房”破产，就好像让英国或日本破产一样可怕。

　　文章摘录如下：

　　美国大选奥麦双方在民调上打成平手，双方阵营正检视他们的选举地图，力求胜选。不过，媒体的焦点却在美国政府接管“两房”的新闻上，支持和反对的人似乎都尚未从这个具有震撼性的新闻中缓过气来。因为财政部长一直表示无意直接接管“两房”，因此不少人责疑财政部的行动。也有人认为用纳税人的钱为“两房”的失败买单十分不妥。于是，媒体的问题是：如果政府不出手，“两房”必倒无疑，那么这又将会是什么样的后果？

　　专家们的结论是：经济停顿。不但是美国经济停顿，全球的经济都要停顿。让“两房”破产，就好像让英国或日本破产一样可怕。

　　这个结论听上去十分吓人，两个房屋抵押贷款公司破产的影响竞如此之大？但实际上如果真的让“两房”垮了，后果的确难以想象。

　　首先，“两房”掌握的贷款额高达50000亿元，美国一半的房屋贷款都在“两房”手中，“两房”垮台，美国经济受直接冲击。但这不算是最要命的。最要命的是，由于“两房”的政府背景。长期以来，“两房”的债券是全球银行，基金最喜欢持有的投资。因此，全球的许多银行手中持有大量“两房”的债券。一旦“两房”破产，债券值归零，那么，这些银行别无选择，也只好停止向外贷款。

　　西方资本市场的关键之处是所谓的资本杠杆原理，企业个人的商业运作都得靠银行的贷款来作为流动资金。一旦银行停止向外贷款，那么许多商业就只得停止运作，个人无法买房、买车，都因此没有了贷款。那靠着 “信用卡”建立的资本主义市场就非停顿不可。紧接着是经济大萧条，其严重性恐怕超过1929年的大萧条，其萧条时间至少在20年以上。

　　这就是专家们在媒体中为我们描述的、如果让“两房”破产的可怕景象。因此，许多人认为，政府投入1000亿元去救 “两房”是值得的。至少这1000亿元纳税人的钱，可挽救美国经济，乃至全球经济。

　　挽救“两房”的行为，同样得到世界各国的欢迎。但这件事带来一个可能的后果，那就是，世界各国可能不再信任美国的金融系统是稳定而可靠的。这对靠外国投资来支撑的美国投资市场来说，恐怕是噩梦的开始。(朱易)