说好了帮忙炒股只赚不赔，然而仅一年多，25万元的本钱缩水成了8万元。

　　为此，丁女士将佟先生诉上法庭，称两人当时签有保本协议，要求佟先生赔偿她17万元的损失。

　　记者上午获悉，丰台法院认定双方所签“保本”协议有效，判决佟先生赔偿丁女士8.5万余元。

　　丁女士诉称，她经人介绍找到佟先生咨询基金情况。佟先生说自己会炒股，让丁女士把钱交给他，保证半年能翻一番，并承诺保本不成问题。

　　2008年3月6日下午股市收市前，丁女士将一张存有25万元现金的银行卡交给了佟先生，佟先生于当时在北京某证券公司办理了购股手续。

　　4月27日丁女士和佟先生签订了一份书面协议，协议中约定“双方合作炒股，由丁女士出资25万，为期半年。利润给佟先生30%，如果赔了本金，由佟先生负责赔偿全部损失�！毙�议中明确约定了起止时间。

　　后来，丁女士几次询问佟先生炒股情况，对方都敷衍了事。丁女士认为佟先生并未认真操作，于是在协议期满后，不准备再让佟先生帮忙炒股了。

　　但是此时，丁女士账户上的钱已经由25万元变成8万元。丁女士将佟先生告上法庭，要求佟先生依据保本协议赔偿自己17万元。

　　佟先生辩称，自己和丁女士只是口头协议合作炒股，他从未承诺翻一番，也没说过能保本。他认可协议上的名字是自己签的，但是对协议内容不予认可。

　　法院审理

　　法院经审理认为，该协议为公民间的委托合同，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议，双方均应依约履行。

　　依据协议，佟先生应对丁女士在协议履行期间内的本金损失承担赔偿责任，故对丁女士要求佟先生赔偿本金损失的诉讼请求，予以支持。

　　合同中约定起止时间为2008年4月27日至2008年10月27日，故佟先生对3月6日至4月27日间丁女士的本金亏损并不承担赔偿责任。

　　因协议中并未对本金利息进行约定，法院对丁女士要求佟先生给付本金利息的诉讼请求不予支持。

　　最终法院判决佟先生赔偿丁女士8.5万余元。一审判决后，佟先生当庭表示上诉。