试驾过程中出事故 商家试驾人责任“三七开”
在车辆销售过程中，购车者用经销商提供的车辆试驾，不料发生一死两伤的车祸，对此，经销商应承担什么责任？6月初，宁波江北人民法院对这起罕见的交通事故案作出判决，经销商和试驾人被判按照三七开比例进行赔偿。
2009年10月，崔某与某汽销公司就准备购买的品牌越野车达成初步协议。崔某要求试车，汽销公司同意，并提供了一辆试驾车。
然而，在驾车起步过程中，车技不精的崔某操作失误，与停放在车场内停车位上的另外两辆新车发生碰撞。崔某越加惊慌，驾车撞向一边的杜某等三人，其中杜某经抢救无效于当日死亡。事故发生过程中，销售公司的陪驾人员未采取任何补救性措施。随后，肇事的崔某与死者杜某的父母达成民事和解协议，崔某赔偿40万元。
去年12月初，杜某的父母又向当地法院起诉，要求汽销公司和崔某共同赔偿599633.44元，由于崔某已支付40万元，两原告诉请法院判决汽销公司赔偿余下的19.9万余元。
庭审中原告认为，汽销公司对事故的发生存在重大过失。首先，其提供给崔某试驾的汽车未投过保，也未告知崔某这一事实；其次，公司未检查崔某是否持有合法的驾照。
对此，汽销公司认为，肇事车辆虽然未投保，但投保与否及是否告知崔某车辆的保险情况，与事故的发生没有因果关系；崔某持有合法的驾驶证，他们向崔某介绍了试驾车辆的性能，因此，已经尽到了在合理限度内的注意义务，不应对事故担责。
近日，法院对此案作出判决，确认此案应赔偿的数额为543971.44元，汽销公司承担其中的30%，计163191元。
另据了解，在本案审理中，汽销公司曾向法院提供了一份试驾协议，其中有关于试驾的相关法律责任的说明。但崔某否认该协议是在试驾前签订的。由于双方说法不一，无法认定这份试驾协议究竟是在何时签订的。法院认为，即使这份协议是在试驾前签订的，由于这是汽销公司单方提供的格式合同，而且合同内容明显有利于经销商，显失公平，应视作无效。
评析>>>
作为卖车的经销商，在经营过程中提供车辆试乘、试驾服务，是其经营行为的一部分，故应尽合理范围内的安全保障义务。首先，对于上路行驶的车辆应在相关部门登记并投�；档谌咴鹑伪Ｏ�；其次，经销商应提供相对安全的试驾场地；再次，试驾过程中，经销商派出的陪驾人员应对试驾者进行正确、适当的指导，在危险发生时应采取有效措施以防止损害扩大。在本案中，被告汽销公司明知其待售车辆未经登记，也未投�；档谌咴鹑伪Ｏ�，仍允许崔某在未能确保相对行驶安全的停车场内试驾，在事故发生时，其工作人员也未采取有效措施防止损害扩大，因此，其对损害后果的发生存在过错。因此，法院判决汽车销售公司分担其中30%的责任。
另外，根据当地交警部门的认定，导致这起事故发生的直接原因是崔某对车辆操作不当，作为一名驾驶人员应当知道未经登记的车辆是不能上路行驶的，因此，其对事故的过错程度较大，应承担70%的赔偿责任。
 |
 参与互动(0) |
【编辑:李建宗】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved