中新网宁波10月12日电(叶琛琛 曾祥生)近年来，全国各地频频发生“暴力用地”事件，那么，非法占地建设是否依旧见怪不怪？其实不然,浙江宁波市宁海县就打破了社会上流传的“土地违法不算违法”的说法。据悉，该县一私营企业因非法占地建房，造价近800万元的厂房已被国土部门责令限期拆除，这一处罚决定在当地引起了强烈反响，对于扼制土地违法行为起到了震慑作用。

　　毁坏果树被判令赔偿损失25000元

　　2002年3月12日，浙江省宁海县强蛟镇下渔村村民薛仁根承包了80亩荒山，但是种下的果树却屡遭挖掘，毁坏者正是山地附近一家私营企业业主陈某。

　　据了解，陈某是宁海县强蛟镇薛新岙村人。2003年年底，因为建造厂房，陈某经与薛仁根商量，用挖掘机挖掉薛仁根的果树70株，补偿人民币3000元。

　　2004年4月14日，陈某又准备挖掉桃树200株，双方议定的补偿款是人民币15000元，但第二天兑现时发生了争执。之后，陈某干脆不与薛仁根商量，又擅自挖掉部分果树。

　　于是，薛仁根于同年5月12日向宁海县人民法院提起诉讼，请求法院判令陈某某“赔偿损失、停止侵权、排除妨碍、恢复原状”。

　　12月26日，宁海县人民法院经过公开开庭审理作出判决，判令陈某赔偿薛仁根果树损失费25800元，并限本判决生效后一个月内付清。事后，陈某履行了法院判决。

　　但法院同时认为，由于陈某已停止对薛仁根果树的毁损，要求陈某将挖掘的山地恢复原状没有现实可能，且用地属行政主管部门管理范畴。由于法定期限内，双方都没有提出上诉，法院对薛仁根要求“停止侵权、排除妨碍、恢复原状”的诉讼请求不予支持。

　　国土局职责不到位遭诉讼

　　2005年1月16日，薛仁根向宁海县国土资源局提出书面投诉，要求依法查处陈某非法占用其承包山地的违法行为。但是，该局于2月17日向薛仁根送达了立案通知后，一直没有进一步的动作。

　　于是，薛仁根于4月17日向人民法院提起诉讼，请求判令宁海县国土资源局履行查处土地违法行为的法定职责。

　　5月9日，宁海县国土资源局作出土地行政处罚决定，认定陈某未经批准擅自占有24017.3平方米建造厂房。根据《土地管理法》第76条，责令陈某“退还非法占用的24017.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。

　　而开庭时，陈某却无正当理由拒不到庭。

　　法院判决国土局重作处罚决定

　　事后薛仁根认为，没收自己承包山地上的建筑物和其他设施，就等于允许在自己山地上的违章建筑继续存在，退还土地也就无从谈起，根本无法�；ぷ约旱暮戏ㄈㄒ�。于是，他于2005年5月17日，再次向人民法院提起诉讼。

　　同年8月23日，宁海县人民法院作出判决，认为本案所涉的山坡地未列入宁海县土地利用总体规划修编范围，因而不能认定为本案非法占用土地建造厂房的行为是符合土地利用总体规划的。

　　同时，根据《土地管理法》第76条规定，除了“责令退还非法占用的土地外，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。

　　而且从现状来看，陈某将本案所涉农用地变成了建设用地。因此，法院判决撤销宁海县国土资源局作出的上述处罚决定，并责令其重新作出具体行政行为。

　　造价800万元厂房面临强制拆除

　　2005年11月，由于宁海县国土资源局未主动履行判决义务，薛仁根向法院申请强制执行。

　　2006年3月16日，宁海县国土资源局按照法院的判决重新作出处罚决定，由于陈某没有主动履行判决义务，该局于2006年5月向法院申请强制执行。

　　至此，陈某才意识到问题的严重。据估计，这些建筑造价达800万元。根据司法解释规定，人民法院应该在6个月之内办结，这就意味着，造价800万元的厂房还有不到两个月的命运。

　　“希望农村那些依靠辛勤劳动致富的私营企业主，能够引以为戒，不断地提高法律意识�！彼淙淮蛴�官司，薛仁根代理人的心情却格外沉重。(完)