(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　民进党筹划将在下月举行大陆政策大辩论，许多党内菁英皆在思考：这次辩论究竟是要为陈水扁背书？抑或为民进党解套？

　　提出这类问题，显见党内有人认为，在陈水扁与民进党之间，确实存有利害矛盾。若欲为陈水扁背书，就难为民进党解套；反之，若欲为民进党解套，就恐怕不能为陈水扁背书了。

　　陈水扁的“元旦谈话”与“新春谈话”，至少有三点战略企图：一、如台商所说，是掩饰贪腐的烟幕弹；二、是要为其卸职后重新夺回“台独”头目的地位在筹集政治资本；三、是要藉以挟持苏贞昌。

　　但是，“元旦谈话”与“新春谈话”，对民进党而言，却未必是个正数。一、苏贞昌俨然已是民进党竞逐二○○八年“总统”的第一人选。陈水扁要打“公投台湾新宪法”或“废除国统纲领”的泥巴仗，可能把苏贞昌也拖进泥塘里；倘若成为苏贞昌选情的重大负数，民进党就有失去“政权”的风险。然而，陈水扁的这场泥巴仗，难道会比设法使民进党保有“政权”更重要吗？二、明年的“立委”选举将是单一选区两票制，陈水扁欲将整个党拖回“台独”，恐怕亦是票房毒药。

　　所以，如今在陈水扁个人与整个民进党之间，确实存有利害矛盾。而民进党既然要举行所谓大陆政策大辩论，亦显示陈水扁的两次谈话仍有商榷的空间，因此始有要为扁背书或为党解套的说法。

　　民进党内毕竟还有明眼人。有人一语道破，陈水扁两次谈话的战略目标主要是在“党内竞争”(这是“党内斗争”的修饰语)。持此说者指出，陈水扁的这些动作其实无裨内外大局，只是要堵住党内批评他贪腐无能之口，且先下手为强地在其潜在政敌(包括苏贞昌)的头上套以一个紧箍圈。陈水扁的战略思考是：只要他回归到“台独”的制高点，他就在党内占据了道德及政策的最高点，也就可以躲掉一切道德上及能力上对他的批评。

　　如果这次大辩论为陈水扁背书，陈水扁即可在卸职后夺回“台独”头目的地位；但是，欲成就陈水扁的此一地位，却极可能要以苏贞昌竞选“总统”失败，及民进党在单一选区两票制的“立委”选举中亦告失败为代价。所以，当然必须考虑：究竟要为陈水扁背书？抑或为民进党解套？

　　无论民进党内外，皆认为陈水扁的两次谈话，对民进党二○○七年的“立委”选举及二○○八年的“总统”选举，难谓是个正数。而民进党在评量陈水扁的两次谈话，及进行大陆政策大辩论时，选举的利害因素亦当然是必须使用的主要标尺之一。因为：一、就民主的观点言，不利选举的论述，即是违背主流民意的论述。二、就政党的永续发展言，不利选举的论述，等于是要政党自取灭亡的论述。那么，民进党若为陈水扁背书，而竟以二○○七及二○○八两场关键性选举之可能因此失败为代价，自然必须慎估其得失利害。

　　陈水扁如今只想在卸任后重新夺回“台独”头目的地位，但民进党却希望苏贞昌能在二○○八年当选“总统”，亦希望二○○七年的“立委”选举不要增添负数。陈水扁正在倒退回到过去，但民进党却仍应努力迈向未来！

　　民进党内的明眼人既已看出陈水扁现在操作的其实只是“党内斗争”而已，那么，究竟应在大辩论中为陈水扁背书，或为民进党解套，当知何去何从了。 (摘自台湾联合报2月9日社论)